对心理健康应用的应用商店质量声明很少得到备份

《自然》杂志上的一项新研究表明，越来越多的人正在使用心理健康应用程序，但是受益的证据通常很少且不易获得。

研究人员研究了通过Google Play和iTunes提供的73种面向消费者的顶级心理健康应用程序，以了解应用商店描述中提出了哪些主张，使用科学语言支持主张的频率以及科学文献是否对其进行了支持。

在这些人中，有64%对以下疾病的诊断，治疗或缓解症状做出积极评价：抑郁症，自残药物滥用，焦虑症或精神分裂症。只有不到一半(44%)的人使用科学语言来支持他们的主张，其中三分之一使用了文献中未发现的技术。

该发现很重要，因为尽管存在用于心理健康应用程序的精选库，但大多数消费者还是通过个人在线搜索和流行的应用程序商店来查找和评估与健康相关的应用程序。

行为健康是一种医疗专业，被吹捧为适合远程医疗环境，但是如果患者依赖无效的应用程序，则自我管理此类问题可能会带来风险。患者及其医生需要一种确定要使用和推荐的应用程序的好方法。

在这项研究中的心理健康应用程序中，有两个描述了“低质量的主要证据”以支持其使用，只有一个参考了已发表的文献。只有14%的人提到了描述设计或开发方面的经验，没有人提到公认的认证或认证流程，例如策划的应用程序库。

大多数应用程序(81%)声称拥有一种与心理健康相关的功能-自我评估，症状或情绪监测，信息或心理教育，疗法或治疗，或同伴或社区支持。只有11%的人描述了两个或三个功能，而三个应用程序却没有描述任何功能。

尽管广泛使用科学语言来支持应用程序声明，但只有两个提供了与使用相关的直接证据，试点研究的结果以及应用程序使用后自我报告的情绪变化。在一个应用程序上的信息引用了一份自愿问卷的验证文件。

这组作者写道：“尽管这些案例代表了本研究中应用程序提供的最佳证据，但仍远低于从随机对照试验获得的高质量证据。”

该研究指出，令人不安的是，包含科学技术的应用描述中有三分之一引用了没有公开证据支持的原理。研究称，随着FDA 试行一项计划，该计划将减少基于低风险的基于软件的医疗设备和应用程序的认证检查点，研究人员将有机会帮助开发人员找到捕获强大证据和真实数据的方法。

作者写道：“将来，应用商店可能会包含标准化的数据字段，使开发人员可以提供更多详细信息来支持其应用。” “在强制要求应用程序包含隐私权政策方面已经取得了进展，并且可以通过允许开发人员包括PubMed标识符来将其扩展到健康应用程序，为用户提供点击浏览与该应用程序相关的文章以及其他内容的机会。指标，例如是否符合质量框架和参与的实际经验。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。