中国基因网您的位置:首页 >国内研究 >

西酞普兰合用氯丙咪嗪治疗强迫症对照分析

-

2022年4月20日发(作者:palm angels)

・药物与临床・ 

2008年1O月第46卷第30期 

西酞普兰合用氯丙咪嗪治疗强迫症对照分析 

秦阳陈思媛 

(山东省枣庄市立二院,山东枣庄277103) 

[摘要】目的比较西酞普兰合用氯丙咪嗪与单用氯丙咪嗪在治疗强迫症上的疗效和不良反应。方法将39例强迫症患者随 

机分为西酞普兰合用氯丙咪嗪组(20例)和单用氯丙咪嗪组(19例),采用耶鲁布朗强迫量表(Y—Bocs)及副反应量表 

(TESS)来评定疗效和副反应。结果西酞普兰合用氯丙咪嗪组显效率明显高于单用组,副反应明显少于单用组。结论西肽 

普兰合月j氯丙咪嗪效果好于单用氯丙嗪组,副反应较轻,有一定的临床推广意义。 

[关键词】西酞普兰;氯丙咪嗪;强迫症 

【中图分类号】R749.7 【文献标识码】A 【文章编号】1673—9701(2008)30—114—02 

氯丙咪嗪对强迫症疗效肯定,西酞普兰作为一种新型的 

选择性5一羟胺再摄取抑制剂,已有报道,对强迫症与氯丙 

咪嗪疗效相当,为探讨两者合用的对强迫症的疗效及副反应, 

特选择以氯丙咪嗪为对照组进行研究,现报道如下。 

2.2 Y—BOCS评分比较(表1) 

表1两组治疗前后Y—BOCS评分比较( ±s) 

1材料与方法 

1.1一般资料 

选择我院2006年7月 2007年7月门诊及住院39例患者 

符合中国精神障碍与诊断标准第3版中强迫症的诊断标准, 

Y—BOCS>16分,排除躯体疾病及其他精神障碍,随机分为两组: 

合用组2O例,男12例,女8例;平均年龄(32.6±6.8)岁,平均病 

程(12.4±6.8)年;单用组19例,男10例,女9例,平均年龄 

(30.8±7-2)岁,平均病程(13.6±4.9)年,两组以上各项经t检验 

或x z检验差异无显著性(P均>0.05)。 

1.2方法 

注: 与治疗前比较P<O.05,} 与治疗前比较P<O.Ol 

治疗前Y—BOCS评分合用组为(22.5±9.2),单用组为 

(24.8±10.1),两组差异无显著性(P>0.05)。治疗8周末,合用组 

评分(9.3±6.O),单用组(13.7±7.8),两组差异有显著性(P< 

0.05)。合用组减分率58.4%,单用组减分率44.6%,两组差异有显 

著性(P<0.05),两组在治疗4、8周后与治疗前均有非常显著差 

异(P<0.01)。 

2.3两组不良反应(表2) 

表2两组治疗后TESS评分比较 

对入组患者进行两周药物清洗期。合用组服西酞普兰自 

20mg开始,最大剂量为60mg,平均40mg,氯丙咪嗪起始剂量 

为25m ̄d,最大剂量达200mg,平均(125.6±18.4)mg;单用组 

氯丙咪嗪开始为50m ̄d,最大量达300m ̄d,平均(264.5± 

22.1)m ,治疗期间不合并其他抗精神病药物,对失眠者适量 

合并苯二氮革类药物。疗效评定采用Y—BOCS对两组在治疗 

前及治疗后1、2、4、8周末进行评定,以Y—BOCS减分率评定 

临床疗效,>75%痊愈,50%~75%为显著进步,20%~50%为进 

步,<20%为无效,副反应评定以TESS对两组患者在治疗后 

1、2、4、8周末评定,同时2、4、8周末检查血常规,肝功能和心 

电图。 

西酞普兰合用氯丙咪嗪组在不良反应上依次为口干、恶心、 

头晕、失眠等,氯丙咪嗪组依次为头晕、便秘、口干、嗜睡、体重增 

加、乏力等,差异有非常显著性(P<O.01)。合用组副反应少,程度 

轻。两组在血常规检查上无显著差异,肝功损害差异有显著性 

(P<0.05),心电图检查有非常显著差异(P<0.01)。 

1.3统计学处理 

采用t检验和x z检验进行统计。 

2结果 

2.1临床疗效比较 

3讨论 

强迫症是神经症的一种,往往病程迁延,近年来由于社会 

压力的不断加大,发病率有升高趋势,对患者心理社会功能损 

治疗8周末合用组痊愈6例,显著进步7例,进步5例,无 

效2例,显效率(痊愈+显著进步)为75%;单用组分别为4、8、5、 

害严重,是精神心理科临床治疗的难点,近年来已得到普遍关 

注。研究已显示,强迫症发病机制并非单纯有心理社会因素所 

(下转第117页) 

2例,显效率为63.2%,疗效比较差异有显著性(P<0.05),说明合 

用组疗效好于单用组。 

114中国现代医生CHINA MODERN DOCTOR 

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

推荐内容