中国骨科临床与基础研究杂志2018年8月第10卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2018Vol.10,No.4

综

·247

述

·

股骨颈骨折空心钉内固定有限元分析的研究进展

张迪峰，余霄，庞清江

【摘要】股骨颈骨折多发于老年人，手术方法较多，其中空心钉内固定应用较为广泛，具有固定可靠、疗效

确切等特点。采用有限元法可直接对骨骼进行重建模拟研究，准确分析空心钉内固定的生物力学特点，对

合理制定手术规划、精确预估手术效果、减少术后并发症具有重要意义。本文就有限元法在股骨颈骨折空心钉

内固定手术术前规划和评估、内固定效果影响因素分析、术后并发症风险预估中的研究进展作一综述。

【关键词】股骨颈骨折；骨折固定术，内；空心钉；有限元分析

中图分类号：R683.421，R687.32文献标识码：A文章编号：1674-666X(2018)04-247-05

Researchprogressoffiniteelementanalysisofcannulatedscrewfixationinthetreatmentoffemoral

neckfracture

ZHANGDifeng*,YUXiao,PANGQingjiang.*MedicalSchoolofNingboUniversity,Ningbo,Zhejiang

315211,China

Correspondingauthor:YUXiao,E-mail:yuxiao19@

【Abstract】arioussurgicalprocedures.

cannulatedscrewinternalfixationisakindoftreatmentsbeingappliedwidelynowadayswiththeadvantagesof

elementanalysis(FEA)methodcanbedirectlyusedtothe

rectructionandsimulationofhumanskeleton,andthentoanalyzethebiomechanicalfeaturesofcannulated

screwfixation,whichishelpfulformakingsurgicalplanreasonably,predictingsurgicaleffectsaccuratelyand

ticlereviewstheresearchprogressofFEAin

preoperativeplanningandevaluation,influencefactoranalysisforfixationeffectsandriskprognosisof

postoperativecomplicatiofcannulatedscrewinternalfixationforfemoralneckfracture.

【Keywords】Femoralneckfractures;Fracturefixation,internal;Cannulatedscrew;Finiteelementanalysis

有限元分析是一种现代计算方法，目前广泛

DOI：10.3969/.1674-666X.2018.04.010应用于水利建筑工程及机械制造等领域。作为一

基金项目：宁波市自然科学基金（2014A610250）；浙江省医种力学分析方法，其在骨关节生物力学方面亦有

坛新秀培养对象资助项目（2015-70）；2018年浙江省医药卫

广阔的应用空间。与传统应力分析法相比，有限

生科技面上项目（2018ky156）

作者单位：315211浙江，宁波大学医学院（张迪峰）；315010

元分析能建立与真实几何相似的数字模型，赋予

浙江，宁波市第二医院骨科中心（余霄，庞清江）

材料特殊的属性，直接对骨骼进行重建模拟

通信作者：余霄，E-mail：yuxiao19@

研究[1]，弥补了普通实验成本高、周期长等不足。

·248·中国骨科临床与基础研究杂志2018年8月第10卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2018Vol.10,No.4

在创伤骨科领域，股骨颈骨折的相关研究主生短缩。夏志锋等[12]对全螺纹空心螺钉、2枚拉力

要集中在对股骨近段、股骨颈以及髋臼处应力的螺钉及股骨近端锁定钢板3种内固定方式的生物

三维有限元分析方面，用以指导设计股骨内置物、力学特性进行有限元分析，发现对于PauwellsⅠ

评价及改进修复方式等[2-4]。空心钉固定是治疗股型骨折，全螺纹空心螺钉的内固定效果优于其他

骨颈骨折的主要术式，尤其适用于年轻患者。利两种内固定方式。

用有限元法研究股骨颈骨折空心钉固定的生物力对于PauwellsⅢ型股骨颈骨折，张浩等[9]研究

学特点，对合理制定手术规划、准确预估手术效3枚与4枚螺钉置入股骨颈的生物力学稳定性，有

果、减少术后并发症具有重要意义，现综述如下。限元分析结果提示4枚螺钉内固定生物力学稳定

性更强，但缺乏临床实验证据。InterTan钉板系统

1有限元分析在空心钉内固定术前规划和评估中是使用2枚互相交锁的螺钉置入股骨头中，应力分

的应用布均匀，固定稳定性优于3枚互相平行的空心钉[13]；

三维虚拟重建技术是在有限元分析的基础上

该系统治疗PauwelsⅢ型骨折术后骨不连发生率

发展起来的，可以模拟内固定安装后的关节活动为8%，显著低于传统空心钉固定的19%[14]。总之，

以及可能出现的各种情况。杜长岭等[5]对8例采PauwelsⅢ型骨折线位移趋势较Ⅰ型、Ⅱ型大，需

用空心钉内固定治疗的股骨颈骨折患者应用交互首先考虑固定的稳定性。如选择空心钉，宜在传

式医学影像控制系统模拟手术操作，依据测量参统3枚螺钉上加用额外固定以增加稳定性，分散应

数定位导针，选择合适型号螺钉，术后根据X线片力，降低术后内固定松动、断裂以及骨折不愈合的

观察虚拟计划与手术情况是否匹配，结果显示，术风险。

中实际情况与虚拟手术设计基本相符，缩短了手2.2置钉方式

术时间，减少了术中透视次数。有学者认为，使用3枚“倒品字”形排列的空心

通过三维有限元分析还可获得股骨颈应力应钉治疗股骨颈骨折预后最佳[14-15]。周力等[6]采用有

变规律以及应力分布基础数据，根据患者个体情限元方法对空心钉内固定手术进行力学综合分

况对空心钉内固定手术效果及预后进行术前评析，将体重、骨折线角度、空心钉角度及空心钉位

估，并进一步得到手术优化参数[6-8]，为常规手术以置等参数组合后获得216种情况，分析结果显示，3

及机器人或计算机辅助导航手术提供依据，保障枚空心钉置入的最佳位置为倒三角形，空心钉基

手术的准确性和安全性。本为对称面位置以及以接近垂直于骨折线的角度

置入时，内固定稳定性较好。Mei等[16]的有限元分

2有限元法在空心钉内固定效果影响因素分析中析结果亦表明，倒立等腰三角形固定是3枚拉力螺

的应用

钉治疗股骨颈骨折最佳的固定方式，螺钉位置、

影响股骨颈空心钉内固定效果的因素主要包Pauwels角以及钻孔次数均对固定强度有一定

括患者健康状态、体重、骨量、骨折类型、空心钉置影响。

入数量以及螺钉整体布局、角度、位置等[6,9-11]。另有实验采用有限元分析方法分别模拟3根

2.1骨折类型与4根空心拉力螺钉固定股骨颈骨折的情况，结果

随Pauwels角度增大，股骨颈骨折断端所承受表明4枚螺钉的生物力学效果显著强于3枚螺钉，

的剪切力逐渐增加，骨折不稳定、内固定失败的风可更加有效地对抗增加的剪切力，提高力学稳定

险也随之加大。相对于其他类型的股骨颈骨折，性[9]。亦有学者比较4种不同数量及正三角形、倒

PauwelsⅠ型骨折断端压力较小，故使用空心钉固三角形、矩形、菱形构型的内固定模型，应力峰值

定时骨折线不应与螺钉方向垂直，以防股骨颈发分别为46.382、32.159、43.985和24.342MPa，4枚

中国骨科临床与基础研究杂志2018年8月第10卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2018Vol.10,No.4

菱形分布的空心拉力螺钉设计有效分散了应力，股骨头坏死组织≥40%就有发生塌陷的危险，

·249

小

·

应力集中小于其他固定方式；同时还可有效避免

于40%则在较大载荷下才有发生塌陷的危险；Liu

股骨头扭转，具有更佳的生物力学优势[17]。等[26]的三维有限元分析结果亦表明，大的坏死缺

有学者提出一种新的F形空心钉固定方式，

损往往形成高应力集中区，塌陷危险较大，建议在

与传统正三角形固定相比，能明显减小内固定对内固定置入之前对缺损大小进行详细评估。唐洪

股骨矩断端的应力载荷，增强股骨头载荷时的稳

涛等[27]的有限元分析则表明，骨折愈合去除空心

定性，减小总位移量及骨折断端的相对位移量，为螺钉后行钉道内植骨有利于提高股骨头颈部的生

骨折端稳定提供良好的力学环境[18-19]。物力学性能，可预防股骨头坏死塌陷变形。

2.3术后前倾角空心钉排列布局情况及螺钉远端位于股骨头

股骨颈骨折术后前倾角的改变对于股骨近端下的深度和螺钉数量也是股骨颈骨折骨性愈合患

生物力学也有一定影响[20-21]。杜长岭等[22]通过股

者取钉后股骨头坏死的主要生物力学影响因素。

骨近端三维重建及CAD软件装配，建立股骨颈骨

吴伟等[28]研究发现当3枚空心钉排列分布最集中

折内固定术后不同前倾角的有限元模型，分析结且远端位于股骨头下2mm时，取钉后股骨头前外

果显示，随着前倾角的变化，股骨和空心钉内固定侧的应力值最大；当2枚空心钉排列分布最分散且

上的应力分布均有所改变。前倾角未改变时远端位于股骨头下10mm时，取钉后股骨头前外

（10°），股骨近端所受应力、产生位移和等效应变侧的应力值最小。国际内固定协会亦推荐采用3

最小；随着前倾角增大或减小，应力、位移、最大冠枚平行于股骨颈方向的空心钉呈倒等边三角形固

状面位移、等效应变值均有所升高，3枚空心螺钉定、空心钉远端位于股骨头下5～10mm的方式，

承受的应力较周围骨组织高，最下方螺钉承受的取出空心钉后对股骨头的生物力学影响最小。

应力较上方2枚螺钉明显增高，提示股骨颈骨折闭3.2股骨颈短缩

合复位内固定术中恢复前倾角、达到解剖复位的通过建立三维有限元模型，人们得以成功预

重要性。测股骨颈骨折术后发生短缩的情况，分析各种内

固定方式、置钉方式等对于术后股骨颈短缩并发

3有限元分析在预估术后并发症风险中的应用症的影响。姜轩[10]研究发现，随着股骨颈长度的

股骨颈骨折内固定术后的主要并发症有股骨缩短，股骨近端生物力学性能变化明显，髋关节活

头坏死、股骨颈短缩、骨折复发、骨折不愈合等[23]，动受到影响，不利于恢复患者远期功能和生活质

一旦发生，往往需要进一步手术干预，但效果不甚量；张晟等[13]的有限元分析结果证实InterTan钉板

理想。通过有限元分析探究符合生物力学原理的系统固定能有效防止股骨颈短缩的发生；任栋

固定方式，预估并发症发生风险，可以达到增强手等[17]的有限元分析研究则表明，4枚菱形空心拉力

术效果、改善患者预后的目的。螺钉的内固定方式稳定性更好，内固定强度更高，

3.1股骨头坏死应力更加分散，能够有效降低术后股骨颈短缩的

临床上取出内固定1～2年内出现股骨头坏死发生风险。

的患者不在少数，有学者认为取出内固定之前患3.3股骨颈再次骨折

者股骨头已处于坏死进程中，只是外观尚未改变，股骨颈内固定取出后遗留的骨洞空腔会造成

未出现塌陷及变形，其细微变化在普通X线片上骨骼结构质量下降，股骨头颈的再生修复血管化

难以察觉[24]。赵万鹏等[25]通过三维重建技术对坏减缓；同时，由于失去内固定物的支撑保护，再次

死股骨头的MRI影像进行重构，获得坏死股骨头骨折的风险会明显增加[29-30]。有学者分别重建模

的三维几何模型，分析表明，正常载荷（300N）下拟正三角形、倒三角形内固定股骨近端的三

·

维有限元模型，

250·中国骨科临床与基础研究杂志2018年8月第10卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2018Vol.10,No.4

发现由于应力集中，正三角形置钉finiteelementhumanfemurmodel[J].TrafficInjPrev,2017,

者骨折愈合取钉后股骨颈再次骨折的风险明显上

18(4):420-426.

升，提示术后康复时应予以密切注意[31]。

[2]NodaM,SaegusaY,TakahashiM,hanicalstudy

3.4骨折不愈合

usingthefiniteelementmethodofinternalfixationin

pauwelstypeⅢverticalfemoralneckfractures[J].Arch

股骨颈骨折术后愈合过程受到内固定稳定性

TraumaRes,2015,4(3):e23167.

的影响，不同的空心钉固定效果也有所不同。顾

[3]SeralB,GarciaJM,CegoñinoJ,elementstudyof

洪辉等[32]采用“榫”式头颈成形术治疗股骨颈骨折intramedullaryosteosynthesisinthetreatmentoftrochanteric

不愈合，生物力学结果显示，该术式令骨折断面增

fracturesofthehip:GammaandPFN[J].Injury,2010,35(2):

大，断端嵌插，骨质接触紧密，相应减轻了内固

130-135.

定物的负载，也减少了应力遮挡效应，有利于骨

[4]KeyakJH,SigurdssonS,KarlsdottirG,-female

differencesintheassociationbetweenincidenthipfracture

折愈合。

andproximalfemoralstrength:afiniteelementanalysisstudy

[J].Bone,2011,48(6):1239-1245.

4空心钉改良设计的有限元分析[5]杜长岭,马信龙,张弢,等.空心钉内固定股骨颈骨折的三维

内固定器械的作用是暂时性地为骨折愈合提可视化虚拟手术研究[J].中华创伤骨科杂志,2012,14(2):

供一个稳定的力学环境，愈合过程中负重将逐步

98-102.

转移至愈合的骨上。吕厚辰等[33]在传统3枚空心

[6]周力,裴葆青,吕坤,等.股骨颈骨折空心钉内固定手术参数

规划与评价系统的研究[J].中华创伤骨科杂志,2007,9(1):

螺钉“品”字形固定的基础上复合成骨刺激因子，

58-61.

设计侧边开口的改良空心螺钉，有限元分析结果

[7]潘林华.青壮年股骨颈骨折伴后内壁骨缺损两种固定方式的

表明改良螺钉断裂载荷低于传统组，力学强度足三维有限元分析[D].湖南:南华大学,2015.

以承受体质量，可代替常规空心螺钉。Shi等

[8]杨成伟,李全,孙伟,等.内收型股骨颈骨折多根空心螺钉固

[34]在使用2钉固定的基础上加入骨折髋支撑关节

定的三维有限元分析[J].中国矫形外科杂志,2009,17(14):

这一非限制型新型髋关节支撑器，有限元分析结

1077-1080.

[9]张浩,史雪峰,杨春宝,等.三枚与四枚螺钉置入治疗Pauwels

果表明，髋支撑关节能保护新生血管通过骨折区

Ⅲ型股骨颈骨折的有限元分析[J].中国组织工程研究,

进入股骨头，促使股骨头转化愈合。

2016,20(26):3897-3902.

总之，通过有限元分析，术者能够对股骨颈骨[10]姜轩.基于有限元方法分析股骨颈短缩对股骨近端生物力学

折空心钉内固定术后应力应变分布等生物力学特的影响[D].天津:天津医科大学,2016.

点进行观察，明确多种内固定的最佳置入角度，为

[11]夏希,刘智.骨质疏松程度对老年股骨颈骨折空心钉内固定

内固定的设计、改良提供参考，对临床手术具有指

术疗效的影响[J].中国骨与关节损伤杂志,2015,30(10):

1021-1024.

导意义。然而，有限元法对力学动态变化的分析

[12]夏志锋,梁明,李亚峰,等.三种内固定方式修复股骨颈骨折

存在不足，导致模拟临床实际情况的精准度下

的有限元分析[J].中国组织工程研究,2016,20(31):

降。此外，有关空心钉内固定术后短缩和螺钉断4630-4636.

裂等并发症的有限元分析目前仍较为缺乏，未来[13]张晟,王一民,王博炜,等.InterTan钉板系统与空心钉固定

人们将更加关注术后短缩及股骨周围软组织等有

PauwelsⅢ型股骨颈骨折的有限元分析[J].中华创伤骨科杂

限元模型的相关研究，以及对空心钉固定术后并

志,2013,15(1):13-17.

发症损伤机制的有限元分析。

[14]张晟.五种内固定方式用于不同Pauwels分型股骨颈骨折的

有限元分析[D].广州:南方医科大学,2013.

[15]金亚平,徐刚,万曲桥.两种不同方式固定PauwellsⅢ型股骨

参考文献颈骨折稳定性的有限元分析[J].浙江实用医学,2010,15

[1]KleinKF,HuJ,ReedMP,tionofaparametric

(2):123-126.

中国骨科临床与基础研究杂志2018年8月第10卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2018Vol.10,No.4

[16]MeiJ,Lius,JiaG,elementanalysisofthe[26]LiuWG,WangSJ,YinQF,hanicalsupporting

·251·

effectofcannulatedscrewplacementanddrillingfrequencyeffectoftantalumrodsforthefemoralheadwithvarious

onfemoralneckfracturefixation[J].Injury,2014,45(12):sizedlesi:afinite-elementanalysis[J].ChinMedJ,2012,

2045-2050.125(22):4061-4065.

[17]任栋,程培焱,宋朝晖,等.不同数量和空间构型的空心拉力[27]唐洪涛,仝允辉,张美超,等.股骨颈骨折愈合后钉道植骨应

螺钉治疗股骨颈骨折的有限元分析[J].中华创伤杂志,力分布的有限元分析[J].中医正骨,2011,23(1):22-23,30.

2017,33(9):815-822.[28]吴伟,喻爱喜,漆白文,等.股骨颈断端愈合去除空心钉后的

[18]FilipovO,stabilityoffemoralneck有限元分析[J].中华实验外科杂志,2015,32(7):1590-1592.

fracturestreatedwiththenovelbiplanedouble-supported[29]庞忠训,彭方敏.青壮年股骨颈骨折内固定取出后股骨头坏

screwfixationmethod:abiomechanicalcadaverstudy[J].死的临床分析[J].中国矫形外科杂志,2012,20(14):

Injury,2015,46(2):218-226.1335-1336.

[19]许景红,汤志辉,毛成鹏,等."F"形空心钉内固定技术治疗股[30]EberleS,WutteC,BauerC,tionofriskfor

骨颈骨折的有限元分析[J].实用骨科杂志,2018,24(6):secondaryfractureafterremovalofanewfemoralneckplate

racapsularhipfracture[J].JOrthopTrauma,2011,25

[20]杜长岭.股骨颈骨折移位程度的三维重建研究及前倾角改变(12):751-725.

的有限元分析[D].天津:天津医科大学,2013.[31]虎盛,姜自伟,黄枫.股骨颈骨折愈合后不同钉道类型的有

[21]张清功.前倾角改变对股骨头应力分布影响的三维有限元分限元分析[J].实用骨科杂志,2016,22(12):1091-1093.

析[D].天津:天津医科大学,2009.[32]顾洪辉,何荣新,严世贵,等.头颈成形术治疗股骨颈骨折不

[22]杜长岭,马信龙,马剑雄,等.利用有限元分析股骨颈骨折内固愈的生物力学研究[J].中国矫形外科杂志,2001,8(12):

定术后前倾角变化对股骨近端力学的影响[J].医用生物力1230-1231.

学,2012,27(6):603-607,635.[33]吕厚辰,姚琦,张里程,等.改良空心螺钉固定股骨颈骨折的

[23]SlobogeanGP,SpragueSA,ScottT,cati生物力学论证[J].中华创伤骨科杂志,2014,16(2):156-160.

followingyoungfemoralneckfractures[J].Injury,2015,46[34]史振满,史疆,王鑫,等.骨折髋支撑关节治疗股骨颈骨折的

(3):484-491.有限元力学分析[J].中国组织工程研究与临床修复,2010,

[24]鲁广华,李俊峰,赵大聪.股骨头坏死CT与MRI诊断的临床14(13):2462-2466.

分析[J].医学影像学杂志,2010,20(11):1706-1708.

[25]赵万鹏,林峰,卢清萍,等.三维重建及有限元分析预测股骨（收稿日期：2018-06-10；修回日期：2018-07-12）

头坏死塌陷[J].中国生物医学工程学报,2005,24(6):784-（本文编辑：白朝晖）

787.