上个月约瑟夫·德安吉洛因涉及一系列30年的谋杀和袭击事件而在美国被捕时，人们的注意力很快集中在嫌疑人是如何被发现的。

在寻找所谓的“金州杀手”时，警方在人们用来建造家谱的公共家谱数据库中寻找DNA匹配。这种做法导致警方先是近亲，然后是嫌犯。

将谱系研究技术应用于法医DNA分析是解决感冒病例的有用工具。

然而 - 正如许多追踪他们家谱的人都知道的那样 - 家谱不适合胆小的人。这是一个复杂而困难的过程，容易出错和误解。家族树被描述为“纠缠网格”。

没有专业知识，就可以做出错误的假设，浪费调查资源。该技术还提出了法律，道德和政策方面的挑战。

识别人类遗骸

1981年，一名身穿鹿皮夹克的女子被发现在俄亥俄州的路边被谋杀。身份不明的“鹿皮女孩”被埋葬在“简·多伊”坟墓中。虽然研究人员追求各种导联，但从保留的血液中获得的DNA没有产生任何匹配。

在2018年，DNA Doe项目- 一个新的慈善机构，将一种称为“法医家谱”的技术应用于未解决的失踪人员案件 - 同意就该案件开展工作。

使用众筹，志愿者收集捐款进行“全基因组”测序。这产生了足够的遗传数据，与在线DNA提供者使用的标记一致，允许上传到公共家谱网站。

搜索返回可能的第一个堂兄，一旦被删除。通过搜索该个人的共享家谱，进行了推定识别。家谱包括一个关于亲属的评论：“死亡 - 未知失踪 - 推定死亡”。

在几个小时内，系谱学家在一个37岁的案件中提供了坚实的领导，导致将受害者确定为玛西亚·金。

澳大利亚约有500套身份不明的人类遗骸。鉴于DNA Doe项目的系谱学家的成功，应用这种方法可以帮助关闭家庭。

事情可能会出错

法医家谱数据的执法使用并不总能产生这样的结果。

1996年，安吉道奇在爱达荷州被谋杀。从犯罪现场回收DNA，近20年后，根据家谱数据库搜索了该档案。一场紧密的比赛被退回，调查人员发现该人的儿子Michael Usry Jr.是一名嫌犯。

然而，偶然在谋杀期间在爱达荷度假的Usry后来提供了一个DNA样本，并被排除在罪魁祸首之外。Usry说通过DNA清除他的名字花了一个月的时间。

搜索引擎仍会返回将他与调查联系起来的结果。虽然几乎所有的热门歌曲都清楚表明他是作为嫌疑人被淘汰的，但有人问道：“你觉得Michael Usry Jr.可能参与了Angie的谋杀吗?”

人们会推迟基因检测吗?

用于帮助执法的在线遗传数据库的潜力正在增加 - 预计DNA测试市场到2022年将增加三倍，达到3.88亿澳元。据报道，2017年，最大的供应商AncestryDNA仅在一个销售周末销售了150万个测试包。

但使用法医谱系也有可能破坏消费者对基因检测和在线家谱的信任。

与Facebook等社交媒体公司相比，基因提供商可能更容易受到消费者对隐私问题的强烈反对，尽管最近对其数据存储实践感到担忧，但Facebook仍在不断增长。许多用户并不需要持续与基因提供商合作，就像他们使用Facebook一样。在初步测试之后，希望最大限度地降低隐私风险的用户可能会下载他们的数据，然后删除他们的帐户，从而阻止公司进一步使用他们的数据。

由于其产品的性质，遗传提供者在实施隐私保护措施(例如身份验证)方面的能力也受到限制。个人可以在不知道其真实姓名或家庭成员姓名的情况下合法使用该工具。

在每一种情况下，调查人员都将某种形式的未知来源遗传数据上传到公共数据库。这可能构成违反提供商的条款和条件，但公司可能无法阻止此类使用。

我们应该谨慎行事

法医家谱只是公众可获取数据日益增长的智能价值的一个例子。警方还利用社交媒体追踪嫌犯。爱达荷州的验尸官指出：“Facebook不是我们认为我们用来寻找近亲的东西。我们每周都会使用它。”

这种在线执法活动过去已经提起过诉讼。

在2014年美国案件中，尽管警方通过邀请被告接受假朋友请求获得社交媒体帐户，但仍获得了证据。在这里，被告明确表示同意，但家谱网站往往促进共享家谱和遗传信息，而无需同意每一个新的连接共享。

这是在2013年的一个例子中，美国缉毒局据称以被扣押的手机拥有者的名义创建了一个虚假的社交媒体帐户。在这种情况下，社交媒体提供商写道要求不要在其平台上创建其他虚假帐户。

法医家谱可能会出现类似的论点。法院可能需要平衡解决犯罪的社会利益，以及用户是否已经为自己和亲属提供了默示同意。

隐私立法也可能在确定个人资料或可合理识别的情况下启动。当发生这种情况时，法医系谱学家在未经他们同意的情况下为第三方创建了在线遗传资料。

法医谱系的使用使我们更接近于一个可能的地方 - 给定足够的数据和资源 - 来识别任何遗传样本。众包和众筹意味着所有人都可以使用这种技术。

实现符合隐私，平衡和谨慎的方法对于维护公众信任和最小化潜在伤害至关重要。否则，与99美元分开的小唾液和一小瓶唾液的人可能会突然发现自己是刑事调查的一部分。