大多数美国人接受有益于人类健康的动物基因工程

皮尤研究中心今天发布的一项新研究显示，美国人对动物遗传工程可能使用的看法取决于该技术的机制和预期目的，特别是它能给人类带来健康益处的程度。

目前可用的五种不同的动物基因工程方案，正在开发中或未来可能被认为是可能的，美国人只为那些具有明显预防或改善人类疾病潜力的人提供大多数支持。十分之七的美国人认为基因工程蚊子可以防止它们的繁殖 - 从而限制一些由蚊子传播的疾病的传播 - 将是一种适当的技术应用，57%的多数人认为适当的基因工程动物种植器官或可用于需要移植的人的组织。

然而，根据4月23日至5月6日对2,537名美国成年人进行的全国代表性调查，动物生物技术的其他用途不太为公众所接受。这些应用是为人类消费创造更有营养的肉类(43%认为这是合适的)或者从一个密切相关的物种中恢复已灭绝的动物物种(32%的人认为这是合适的)。

已经商业化的动物生物技术的一种用途在很大程度上得到了抵抗：只有21%的美国人认为适当使用技术来对水族馆鱼进行基因工程发光，而77%的人认为这种技术太过分了。

那些反对使用动物基因工程的人经常提出动物，人类或生态系统存在未知风险的可能性。有些人将这些技术视为人类不恰当地干扰自然界或提出对未知风险的普遍关注。例如，当被邀请解释他们的观点时，那些反对复活已灭绝物种的想法的人常常对生态系统的意外伤害表示担忧。

大约三分之一的人认为蚊子的基因工程技术太过分了，他们解释说，人类会破坏自然(23%)或干扰上帝的计划(8%)。大约24%的人对可能对生态系统造成的影响表示担忧。

其他发现包括：

与女性相比，男性更倾向于接受动物基因工程。

大约三分之二的男性(65%)认为动物的基因工程适合移植人体器官或组织，而大约一半的女性(49%)。

54%的男性表示，使用生物技术生产更有营养的肉类是合适的，而女性则为34%。

但大致相同的男性(72%)和女性(68%)的比例表示，蚊子的基因工程可以防止蚊子传播疾病的传播。

具有高科学知识的人比那些具有中等或低科学知识的人更倾向于接受动物基因工程。

具有高科学知识的美国人(72%)比那些具有中等(55%)或低(47%)科学知识的人更倾向于说动物的基因工程以培养移植人体器官或组织是合适的。

高科学知识的成年人也比那些具有中等(28%)或低(26%)科学知识的人更倾向于(47%)说动物的基因工程能够恢复已灭绝的物种是合适的。