一种细菌如何抑制掠食者的毒害

本周姆比奥，这种细菌微生物学家在韩国报告色杆菌的piscinae产生氰化物时从下攻击噬菌蛭弧菌HD100，在河流和土壤是由内而外的摄取它的猎物发现微生物捕食者。研究人员发现，猎物产生的氰化物含量足以抑制但不杀死B. bacteriovorus HD100。

实验表明，C.isciscinae在营养丰富的肉汤中产生了保护性氰化物。在没有营养素的培养基中，它不会产生氰化物并被消耗掉。研究人员怀疑细菌可能会使用发酵液中的某些成分来生产氰化物。这一观察意味着细菌的防御可能取决于位置 - 更一般地说，细菌可能具有在某些环境中触发的保护机制，但在其他环境中则不然。

微生物学家和研究负责人罗伯特米切尔说，研究这些机制可能会让科学家们更好地了解一些致病菌如何保护自己免受抗生素侵害。他在韩国蔚山国家科学技术研究所的实验室专注于了解微生物猎物如何保护自己免受捕食者的伤害。他们正在研究如何将细菌捕食者如B. bacteriovorus HD100优化为可以靶向细菌病原体的“活抗生素”。

该研究表明，微生物可能具有抵抗捕食的手段，只能在某些环境中出现。“可能存在阻力，但我们找不到它，因为我们没有找到合适的条件，”他说。“这项研究有点像警告。要了解细菌如何抵抗治疗，我们需要了解宿主的实际情况。”

mBio的新发现与今年早些时候由米切尔小组发表的研究结果一致，该研究小组通过B. bacteriovorusHD100鉴定了人体血液中抑制传染性细菌菌株(如大肠杆菌和肠沙门氏菌)捕食的化合物。

当研究人员寻找C. piscinae如何抵抗捕食的线索时，米切尔说他们没想到会发现氰化物。他们的研究开始时，在早期的实验中，他们发现细菌在营养丰富的培养基中存活下来。然而，在营养不良的环境中，捕食者会吃猎物。

他们的第一个嫌疑人是紫杉醇，一种由C. piscinae产生的代谢产物，其结构类似于他们之前与捕食性抑制有关的化合物。然而，实验表明它不负责任。

“我们不得不搜索文献，找到其他我们不知道的东西，”米切尔说。

最终，他的一个学生认为氰化物是罪魁祸首。研究人员证实，C. ciscinae在营养丰富的肉汤中培养时会产生大量的氰化物，那些在营养贫乏的缓冲液HEPES中培养的氰化物则没有。进一步的实验证实，氰化物确实抑制了B. bacteriovorus HD100。氰化物没有毒害C. piscinae。“我们研究中的一些数据表明，猎物可以降解它，”米切尔说。

该小组现在计划研究其他捕食性细菌如何应对氰化物，以及其他可能抑制或负面影响微生物捕食活动的因素。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。