现在在纽约开创的DNA实验室技术受到了抨击

分析曾被认为是最先进的DNA证据的两种技术现在受到了关于其可靠性的质疑，纽约的刑事辩护律师要求州政府机构调查曾经使用过这两种方法的知名实验室。纽约市体检医师的实验室开发了其中一种技术，并成为复杂DNA检查的领导者，部分原因是其工作确定了9/11受害者的遗体。两种技术都已逐步淘汰，以支持新技术。但该实验室表示，在过去的六年中，它在1,350个案例中使用了其内部开发的法医统计工具，并在过去11年中使用了大约3,450个案例中的低拷贝数分析。一旦纽约成为该国唯一使用后一种方法的实验室。

法律援助协会和纽约联邦辩护律师请纽约州检察长办公室在9月1日的一封信中进行调查。

法律援助协会律师Julie Fry表示，低拷贝数分析“就像复制一份副本一样。最终它会褪色。”“而且使用FST，它是一个计算机程序。我们无法访问代码 - 我们无法判断它是否准确。我们不知道黑盒子里有什么，”她说。

这些团体说，体检医师办公室认识到存在问题并在没有通知任何人可能的错误比赛的情况下悄悄地纠正了这些问题。律师还表示，他们相信实验室在测试低拷贝数技术的同时操纵数据，并对法医科学委员会的方法做出虚假陈述，该委员会负责监督该州的实验室。“不诚实的工作后果严重，无辜的人可能被错误定罪，犯有严重罪行的人可能会被释放，”律师写道。

这封信首先由纽约时报和ProPublica报道。

首席医学检查官Barbara Sampson博士在周三发表的一篇文章中写道，这两种方法被丢弃以满足不断变化的FBI要求并反映新的，更好的科学，并且由于结果不准确而未被逐步淘汰。“每项技术都经过国家监督机构的密集审查和批准，包括一个杰出的科学专家小组，纽约州法医学委员会DNA小组委员会，”她写道。

体检医师办公室独立于检察官或辩护律师，法医实验室确实为双方工作。该实验室是北美最大的DNA犯罪实验室。它每年在刑事案件中测试约40,000件物品，包括谋杀，强奸，殴打和武器拥有。

法医统计工具(FST)依赖于计算机软件，并计算犯罪现场发现的物质混合物中存在嫌疑人DNA的可能性。

低拷贝数分析通过扩增样品测试痕量DNA量

许多检察官和法医专家称这两种技术是有助于结案的有力工具。但批评者，包括联邦调查局，都认为他们没有定论，也不可靠。关于科学的优点没有明确的判例法。

2015年，布鲁克林州最高法院法官Mark Dwyer抛出了通过低拷贝数方法收集的样本。

他说：“如果DNA领域的专家不能就高灵敏度分析所产生的证据给出的重量达成一致，那么在陪审团面前抛出这些证据是没有意义的。”

但早些时候，皇后区的一名法官发现这种方法在科学上是合理的。一些被告认为他们被错误定罪，因为DNA分析存在缺陷。在其他情况下，DNA分析有助于为被告免责。

这两种方法都得到了国家法医科学委员会和DNA小组委员会的批准，该委员会由遗传学家和审查协议的科学家组成。该委员会的发言人表示，该机构已收到辩方律师的来信，但尚未对是否会展开调查发表评论。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。