大自然在减少空气污染方面可能比科技更好

新的研究表明，在工厂附近的景观中添加植物和树木以及其他污染源可以平均减少27%的空气污染。

研究表明，工厂(而不是技术)可能是清洁许多工业场所，道路，发电厂，商业锅炉以及石油和天然气钻探场所附近空气的较便宜选择。

实际上，研究人员发现，在所分析的75%的县中，使用植物减轻空气污染的成本要比向污染源中添加技术干预措施(如烟囱洗涤器)便宜。

该研究的主要作者，俄亥俄州立大学化学与生物分子工程学教授巴克维克·巴克西(Bhavik Bakshi)表示：“事实是，传统上，特别是作为工程师，我们不会考虑自然;我们只是专注于将技术融入一切。” 。

“因此，一个关键发现是，我们需要开始研究自然并从自然中学习并尊重自然。如果我们这样做，将有双赢的机会-潜在地更便宜，更环保的机会。”

这项发表在《环境科学与技术》杂志上的研究发现，在许多情况下，基于自然的空气污染解决方案可能比对抗空气污染的技术要好。

分析发现，对于一个特定领域-工业锅炉-清洁空气的技术要比生态系统升级便宜。对于制造业(广泛的行业)而言，生态系统和技术都可以节省成本，具体取决于工厂的类型。

为了开始理解树木和其他植物可能对空气污染的影响，研究人员在下48个州的每个县中收集了有关空气污染和植被的公共数据。然后，他们计算了增加其他树木和植物可能要花费的费用。

他们的计算包括当前植被(包括树木，草原和灌木丛)减轻空气污染的能力。他们还考虑了恢复性种植-将给定县的植被覆盖度提高到其县平均水平-可能对空气污染水平的影响。他们估计了植物对最常见的空气污染物-二氧化硫，导致烟雾的颗粒物和二氧化氮的影响。

他们发现，将植被恢复到县级平均树冠覆盖率可以使整个县平均减少27%的空气污染。这个数字因县和地区而异-例如，考虑在内华达州沙漠中的一个县和俄亥俄州农田中的一个县。即使各县的面积相同，内华达州的平均土地覆盖面积也会比俄亥俄州的土地覆盖面积小，因为沙漠的植被无法像农田那样多。

他们的研究没有计算出植物可能对臭氧污染的直接影响，因为，Bakshi说，因为缺乏关于臭氧排放的数据。该分析还没有考虑某些树种或植物是否会更好地“清除”空气中的污染，尽管巴克西说，这种植物可能会改变空气质量。

他们发现，增加树木或其他植物可以降低城市和农村地区的空气污染水平，尽管成功率取决于其他因素，包括可用于种植新植物的土地数量和当前的空气质量，但不尽相同。

减少空气污染对公共健康至关重要。美国肺脏协会估计，美国十分之四的人生活在空气质量差的地区，导致包括哮喘，肺癌和心脏病在内的健康问题。

巴克西说，他们的发现表明，自然应该成为应对空气污染的规划过程的一部分，并表明工程师和建筑商应该找到整合技术和生态系统的方法。

Bakshi说：“我们感兴趣的基本上是确保工程技术为可持续发展做出积极贡献。”

“工程之所以没有这样做的一个重要原因是工程使自然界处于其系统边界之外。”

这项工作由国家科学基金会资助。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

新生儿高胆红素血症的临床分析