不同雾化吸入方法治疗慢性咽喉炎的临床疗效比较

-

2022年4月22日发(作者：牛油果的营养价值)

目的：探讨不同雾化吸入方式在慢性咽喉炎治疗中的临床效果；方法：从我

院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观察对象，

随机分为观察组与对照组，每组37例，对照组采用超声雾化器治疗，观察组采

用氧气驱动雾化吸入器治疗，观察两组患者治疗效果、治疗时间及患者舒适度；

结果：观察组治疗总有效率为94.59%，明显高于对组组78.38%，观察组患者舒

适度优于对照组，治疗时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；

结论：在慢性咽喉炎雾化治疗中，采用氧气驱动雾化吸入器，疗效确切，且能有

效缩减治疗时间，减轻患者痛苦，值得临床推广运用。

标签：慢性咽喉炎；雾化吸入治疗；临床效果

慢性咽喉炎为临床常见呼吸系统疾病，具有极高发病率，且病程较长，症状

较多，易复发，对健康及生活质量具有较大影响[1]。慢性咽喉炎临床以药

物治疗为主，但有报道指出[2]，口服类药物通常见效慢，剂量高，易引发多种

不良反应。近年来，雾化吸入疗法因见效快，疗程短，安全性高等优势，被广泛

运用与慢性咽喉炎治疗中，但不同雾化吸入方法，对治疗效果有一定影响。本文

对74例患者雾化吸入方法进行对比分析，探讨了两种治疗方法的临床效果，报

告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

从我院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观

察对象，男性46例，女性28例，年龄21-64岁，平均（38.4±4.3）岁，病程1

个月-3个月，平均（34.5±6.4）d，所有患者均出现不同程度咽部不适、异物感、

灼热感及恶心、咳嗽症状，符合慢性咽喉炎诊断标准[3]，经局部检查确诊。排

除早期食管癌患者，重要脏器严重功能障碍患者及病程0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组行庆大霉素注射液8万U与生理盐水20ml，采用超声雾化吸入器，2

次/d，14d为1疗程；观察组行双黄连注射液20ml与生理盐水20ml，采用氧驱

动雾化装置，2次/d，7d为1疗程。

1.3观察指标

观察两组患者治疗效果，治疗时间及患者舒适度，作对比分析，患者舒适度

以我院自制调查问卷为依据，满分5分，舒适度同分数呈正相关关系。

1.4疗效判定

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。