关于转基因生物安全性的新见解

欧盟项目已经进行了广泛的饲养试验，以便在预计的2016年欧盟重新评估之前进一步为关于强制性转基因动物饲养研究的安全性的辩论提供信息。欧盟资助的转基因生物风险评估和证据交流(GRACE)项目是由于需要重新考虑大鼠饲养试验对转基因(GM)植物安全性评估的价值。

该项目还旨在解决有关转基因植物安全的持续争议性辩论。为实现这一目标，它围绕两个主要工作流进行组织。GRACE改进了对90天大鼠喂养试验的解释，阐明了它们的附加值，并探索了减少或替代转基因植物动物试验的替代方法。还进行了另外一年的喂养试验。为了实现这一目标，项目团队使用了MON810，这是一种转基因玉米，已被批准在世界范围内进行种植，包括欧盟。

90天和一年的喂养研究结果

在展示项目的最终结果时，研究小组报告说，他们没有发现任何迹象表明，与组合比较相比，使用全食物/饲料的90天喂养研究的常规表现将提供有关MON810安全性的额外信息。转基因品种。此外，进行的90天喂养试验未显示延长喂养期的任何科学触发因素。

在额外的一年喂养试验过程中收集的数据与90天试验中得出的结论一致，实质上喂养大鼠MON810不会导致任何不良反应。此外，GRACE收集的数据显示，非靶向喂养研究可能导致喂食GM试验材料的动物和喂食受控饮食的动物之间的随机生成显着差异。这些结果对风险评估没有信息。

因此，GRACE数据支持科学推理，即用全食物/饲料喂养试验可为转基因作物的风险评估提供额外的科学价值，但仅限于初始分子，组成，表型和/或可用的触发因素农艺分析。因此，如果研究设计可以根据所提出的安全问题进行调整，则可以考虑喂养试验。

由于转基因全食物/饲料的大鼠喂养试验的这些局限性，该项目认为，鉴于欧洲取代和减少动物试验的目标，转基因风险评估过程中的强制性表现是不合理的。评估关于通用汽车安全评估的整体辩论关于该项目解决转基因植物安全性总体辩论的第二个目标，研究人员还建立了新的更全面的方法，用于系统地收集和评估有关转基因植物的环境，健康和社会经济风险和利益的现有科学证据。

为了进行转基因生物风险研究和评估而对这些方法进行测试时，确认在先前的抗虫转基因作物评估中得出的结论仍然有效，没有记录非目标生物种群，如甲虫和蝴蝶或与天然玉米相比，土壤微生物。该项目的最终结果现在预计将为正在进行的关于转基因植物和其他生物的安全性和生存能力的欧洲辩论提供宝贵的意见，特别是因为需要对转基因生物风险评估中的强制性动物饲养研究进行重新评估。 2016年

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。